“現場拍板”,曾經是體現一些領導幹部工作有魄力的慣用詞。機車借款但往往正是這些“現場拍板”,日後多遭百姓詬病。
  對此,南京市日前出台《關於加強“三重一大”事項決策和監管的意見》,其中明確,不得以傳閱、會簽二胎、個別征求意見、現場辦公會等形式代替集體決策。該意見強調突出了集體決策,可以說,這是用剛性規定來杜絕領導幹部深入現場後可能的“腦袋發熱”。有媒體以“南京禁止以‘現場辦公’代替集體決策”為題進行了報道。但仔細想想,其實“現場辦公”與“集體決策”原本並不矛盾衝突,為何卻會出現對立呢?
  領導幹部“現場辦公”,本是件好事。尤其是在黨的群眾路線教育實踐活動深入開展的大背景下,更值得提倡。但現實情況是,熱衷於通過“現場辦公”進行“現場拍板”的領導幹部常常是一二把手等主要負責人,他們現場辦公禮服時往往很容易腦袋發熱,或加快節奏或改變方案。於是乎,也就埋下了日後“鬧心工程”甚至“爛尾工程”的根。所以說,下轉A4版
  上接A1版 現場辦公是好事,但切勿在現場就獨自一室內裝潢人豪言,“這事就這麼定了”!
  少數領導幹部尤其是“一把手”,之所以能“現場拍板”,究其實質,與“現場辦公”並無必然關聯。主要還是由於大權在握,無需向人請示、彙報、商量,“一人拍”、“一言堂”搞慣了。西裝外套倘若平時對同事及班子成員足夠尊重,並有制度約束,也不至於出現這樣的狀況。基於此,《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》專門強調,要加強和改進對主要領導幹部行使權力的制約和監督。毋庸置疑,集體決策,必須有剛性的制約制度作為保障,以強大的監督機製作為威懾,才能從形式到實質上都避免主要領導幹部的“一言堂”。
  還有些領導幹部之所以喜歡搞“現場拍板”,並不是因為他們真的喜歡到現場研究問題、發現問題,而是因為他們把現場決策、現場拍板當成了向公眾展示其個人決策魅力的大看臺,眾目睽睽之下,揮手之間,想肯定什麼就肯定什麼,想推翻什麼就推翻什麼,那是何等的有魄力!倘若他們真的喜歡經常性地深入現場辦公,還會有“政績工程”擾民麽?城市馬路還會反覆“開拉鏈”麽?一些城市的渣土車還會橫衝直撞麽?
  當然,領導幹部真心實意的“現場辦公”,還是多多益善。只有多到現場,多聽街談巷議,多接地氣,才有可能做到實事求是科學決策。群眾路線教育實踐活動告訴我們,領導幹部需要現場辦公,要讓參與決策的領導幹部都到現場看看,聽聽群眾和專家學者意見,踩點泥土回辦公室,然後坐下來各抒己見、暢所欲言,進行集體決策,效果才會好。倘若部分領導幹部現場辦公,其他領導幹部依舊高高在上閉門辦公,集體決策時,也會因語境不一而難以集思廣益。  (原標題:現場辦公不能變成現場拍板)
創作者介紹

新電視

si63sitaft 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()